Prenumerera gärna på min RSS-feed!

Apropå besynnerliga saker:

fotbollsfrun

Jag undrar verkligen vad det är som driver Fotbollsfrun. Fick hon inte vara med och leka med feministerna i skolan, tro? Och detta ska hon nu ta igen för? Varje spörsmål, stort som mikroskopiskt, som luktar minsta lilla feminism tänder henne som en pitbull på rohypnol. Idag är hon åter orolig att hon kommer att bli ifråntagen sitt kön. Vänsterpartiet vill etablera ordet ”hen” för intersexuella eller andra som inte vill eller kan definiera sej som varken man eller kvinna. Då blir Fotbollsfrun ”obstinat”, vill springa naken, berätta för hela världen att hon har en ”SNII-III-IIPPA”. Ett kön som ändå är helt hugget i sten, enligt henne. Ja besynnerligt är ordet.

-

Fotbollsfrun var ibland det enda jag kom över under mina mest groggy spädbarnsmånader. Aftonbladet, Fotbollsfrun och ett och annat avsnitt av Vem vet mest?. Kanske inte så konstigt att man kunde känna sej lite understimulerad ibland.

Etiketter: , , , , , , , ,

24 kommentarer till “Apropå besynnerliga saker:”

  1. Tuss skriver:

    Hon missförstår med flit för att uppröra, hoppas jag… men ibland verkar hon bara helt dum i huvudet, denna fröken Wollin. Jag läste henne förut men orkar inte längre.

  2. Lena skriver:

    Tack! Behövde detta renande inlägg efter att ha läst Wollins artikel. Man känner sig liksom mentalt smutsig efter sådan läsning, och då är det upplyftande att få en kvalitativ reality check här hos dig. Jenny W bidrar ofta med sådant också.

    Har denna Wollinska människa någonsin skrivit något med substans undrar man?

  3. Sanna Eriksson skriver:

    Men Wollin har ju rätt. Det finns bara två biologiska kön. Sen att en del inte känner sig hemma i sitt kön, det är en helt annan sak, det betyder inte att dessa människor ska få ett eget kön.

  4. Linna Johansson skriver:

    Lena: tack!

    Sanna E: Jag är rädd att inte ens biologin är på Wollins sida. Slänger in en wikipedia-länk här, men finns mycket bättre att tillgå därute om du är på läshumör: http://sv.wikipedia.org/wiki/Intersexualism

  5. clara skriver:

    Hon säger väl sånt som man ska om killarna i högstadiet ska tycka att man är snygg. Typ.

  6. cecilia skriver:

    Det jag mest undrar över är på vilka bevekelsegrunder som driver Fotbollsfruns typ av resonemang. Det är ju ingen som ber frun själv att avsäga sig sitt heliga kvinnokön – bara en fråga om andra individer som (förhållandevis snällt) ber om ett könsneutralt pronomen för att beskriva sig själv, eller människor man inte känner till könstillhörigheten på. Big deal?

  7. gustav skriver:

    Vem Vet Mest? är i alla fall episkt roligt. Rickard Olsson är min darling och presentationerna då han aldrig hinner klart innan nästa ansikte visas är stress i en burk.

  8. Jan skriver:

    Hur svårt kan det vara?
    Antingen har man en *** (penis) eller så har man en ***** (vagina) Man har inte både och…eller varken eller. Resten är psykologiska bekymmer. Ja om man nu alltså har problem med att veta vilket av dessa alternativ man är utrustad med.

  9. Linna Johansson skriver:

    Jan: hur svårt kan det vara att lägga ned åtminstone e n minut på research innan man far runt och postar bonniga kommentarer?

    men igen då: http://sv.wikipedia.org/wiki/Intersexualism

  10. hon76 skriver:

    …och nu tyckte hon att det var så jobbigt med ditt inlägg så att hon blev tvungen att ge dig ett eget i sin blogg:
    http://blogg.aftonbladet.se/fotbollsfrun/2010/03/linnas-diss-1

    Jag håller helt med dig Linna. Fröken Wollin var lite halvkul för rätt länge sedan. Nu känns hon mest bara trist pubertalt konfrontativ och hennes förmåga till att försöka förstå de som inte tycker som hon gör verkar vara helt frånvarande.

    Skittrist kan man också kalla både hennes blogg och åsikter.

  11. Jenny G skriver:

    Hej!

    Jag personligen tycker att man ska få kalla sig för vad man vill oavsett vad lilla frk Wollin tycker. Hon har inte nån koll på nåt utanför sin egen lilla box. Hon använder ett språkbruk i sina bloggar krönikor osv, som är värdigt en försigkommen 10-åring.

    Men det är problem med svenskan rent allmänt, vi har genusformer på olika ord. vi könsbestämmer saker liksom. Det kan diskuteras om det är bra eller dåligt men det lämnar vi därhän. Själv tycker jag inte om ordet snippa som Malin använder i nästan varje blogg, krönika osv som hon skriver. Alla har nog sitt eget namn på sitt könsorgan.

    Om transsexuella, intersexuella, asexsuella, homosexuella, heterosexuella osv osv, vill kalla sig hen, henom eller valfria ord, det gör inte mig ett skit. Det gör mig inte mindre till kvinna eller man om någon kallar sig för hen. Tyvärr är det bara ett trist ord, men i brist på bättre ord så duger väl det med.

    Men Linna, du ska ha tack för att du tog upp det här ämnet. Jag kan inte riktigt kalla mig för feminist, eftersom jag anser mer att jag är humanist. Dvs alla är lika oavsett kön osv osv. Men då går vi in på hårklyverier och det är inte meningen. Ha det gott och sköt om magen!

  12. Sus skriver:

    Oerhört underhållande detta! Malin är Sveriges bästa bloggare, befriande att läsa någon som är ärlig, rolig och provocerande och vet precis hur hon ska göra för att skapa ”rabalder” i bloggvärlden. Än mer underhållande att läsa alla reaktioner. Speciellt när de blir så extremt välutformade och intelligenta som att hon ”postar bonniga kommentarer”. Hurra!

  13. JH skriver:

    Ser att den här klubben använder härskartekniker mot utomstående, inget nytt under solen.

  14. Sofie skriver:

    På ett eller annat sätt, för att vårt samhälle ska fungera, så måste man indelas i ett av de två könen. Vart i biologiboken hittar man ett tredje kön? Man kan väl leva hur man vill oavsett vad det står i passet under ”kön”? Jävla trams är vad det är!

  15. Sofia skriver:

    Om hon inte fick vara med och leka med feministerna hade hon nog skrivit en annan typ av krönika, en krönika som skrek ut hennes glädje. Det hade jag gjort i alla fall.

  16. Läsare skriver:

    Hen, vad är det då en kille som vill vara en hon
    Är motsatsen HIN då?

  17. Jossan skriver:

    Hohoho, det här var underhållande minsann! Inte själva inlägget i sig, men kommentarerna som har kommit därefter.

    Jag gillar Malin. Som fan.
    Men jag tycker att min blogg är snäppet vassare.

  18. Stina skriver:

    Kan bara hålla med JH och fundera över det traditionellt manliga härskartekniker som används i dessa ”feministiska” kommentarer… Är det feministens tanke att ta över de manliga baksidorna? Att som Jenny G både skriva lilla för att minimera och sen runda av med frk för att verkligen visa att den ogifta människan inte har något att säga till om… :)

  19. J skriver:

    Men hur orkar du bry dig så om vad andra tycker?
    Ta fram dina egna åsikter men försök vara vuxen nog att låta andra ha sina åsikter.

    Är din tid inte viktigare än att få ökad puls av vad någon annan skriver PÅ SIN BLOGG?

    Vore ju en sak om du utifrån hennes funderingar spann vidare på eget resonemang men nu sitter du bara där och kastar skit.
    Detta inlägg ligger helt i nivå med kiss(ie)- och bajsbloggar som drivs av diverse tonåringar.
    Lågt.

  20. Jenny G skriver:

    Stina, du frågade om jag använde manliga härskatekniker? Tyvärr vet jag inte tillräckligt mycket om dem för att kunna eller vilja använda olika tekniker för att uttrycka vad jag känner för frk Wollin. Det jag däremot vet är att MW är trångsynt och väldigt väldigt imponerad av att ha fått komma upp till de stora bloggfesterna och leka med de andra bloggarna. Jag fattar inte hennes storhet. Det är där skon klämmer förstår du. Om jag skulle vara utbildad journalist och sedan mer eller mindre skryta om att jag har ett ordförråd på ca hundra ord, så skulle jag skämmas öronen av mig… Det står nånstans i hennes bloggar/krönikor på Ab, orkar inte googla och länka.

  21. J skriver:

    Oj, läste lite kommentarer och blir lite chockad. Jag skrattar högt åt Malins krönikor, hon är nog en av de roligaste skribenterna just nu. kanske mig det är fel på, känner igen mig i det hon skriver och älskar hennes krassa ironi och hårda språkbruk. Läsare på denna blogg gillar förslagsvis recensioner av SCHAMPON så jag som annars gillar diskussioner känner nog att det inte är läge att ens försöka diskutera saker med folk (eller bloggerskor) som ägnar sin dyrbara tid åt sådana trivialiteter som MONSTERMASCAROR. Torftiga inlägg med fattigt språk. Tack och hej!

  22. Linna Johansson skriver:

    Hej alla som tittade förbi med för trevliga och mindre trevliga kommentarer. Har inte riktigt tid att sitta och svara er alla men kort vill jag bara säga att flera av er inte alls tycks ha satt er in i sakfrågan. Gör det först, tycker jag, det tar bara nån minut. Blir så mycket lättare att komma med riktiga argument för sin sak då.

    Sen vill jag lägga till att jag inte förstår invändningen att man inte ska bry sej om vad andra människor skriver om i sina bloggar och på annat håll (nu var denna ursprungliga text publicerad i Aftonbladet vill jag tillägga). Jag är intresserad av och förhåller mej till andra människor, vad de säger, hur de säger saker. Jag tycker att Fotbollsfrun (dessutom ofta), är elak och trycker till människor som inte gjort nån nåt ont. Varför ska man i n t e bry sej om det? Det förstår jag kort sagt inte.

  23. HatchetFace skriver:

    [...] Wollin var tvungen att dissa Linna Johansson för ett inlägg hon skrev i sin blogg. Hahaha. Bästa kommentaren till inlägget var; ”Hon säger väl sånt som man ska om [...]

Lämna en kommentar

Subscribe without commenting

Personligt

Föräldraskap bloggar Follow Linna Johansson Personligt