Prenumerera gärna på min RSS-feed!
(Så HIMLA sexig? Assange? Jaså, jaha, det säger ni …)
Det fanns mycket man kunde säga om fallet Assange. Mycket blev också sagt. Väldigt mycket. Människor visste. Exakt. Hur det gått till. De visste exakt hur övernaturliga Assanges erotiska krafter verkar på kvinnor. De visste också hur förlorade i kärlek varje kvinna blir i samma sekund som hon och han går till sängs. Och hur omåttligt besvikna de blir när det visar sej att han alls inte har vidare ambitioner för dem. Hur de då förklarar Hämnd. Och så gick det till när frontfiguren för Wikileaks och internetgurun Julian Assange anmäldes för våldtäkt.
En gång i tiden pratade man om skvallerkärringar. Med detta menades lite till åldern komna kvinnor vars övriga åtaganden mattats så att de nu hade tiden över att intressera sej lite för mycket för vad andra gör och säger. Skvallerkärringen bodde med fördel i en mindre stad där möjlighet till viss översikt över skeendena fanns, och utbytet av information ägde rum till exempel på frisösalong eller kafferep med andra kvinnor av samma slag.
Behåll det där med för litet att göra. Men byt ut mindre stad och översikt mot ingen koppling till föremålen för skvallret alls. Byt ut frisörsalongen mot internet. Byt så till sist ut könet. Säg hej till Herr Nätforum-deltagare. 2010 års skvallerkärring visste mindre om dem han pratade om än vad nån skvallerkärring nånsin vetat – men hade ändå mer än dubbelt så mycket tvärsäker information att tillkännage.
Etiketter: Assange, forum, internet, Julian Assange, kön, skvallerkärring, skvallra, våldtäkt, Wikileaks
Detta inlägg postades
01 januari 2011, kl. 15:35.
» Läs kommentarer | » Skriv kommentar | » Trackback | » RSS 2.0
Hahaha, på pricken:-) Fast egentligen borde man gråta istället.
Bra skrivet. Men vad gör dig och andra som har ”rätt” till experter? Lite lite att gå på, tycker jag…
L: Rätt i vadå? Expert på vad? Jag har aldrig uttalat mej i skuldfrågan överhuvudtaget – bara ifrågasatt dem som har det.
Ha, ha… stämmer rakt av. Årets första mitt-i-prick-observation!
Jag försöker hitta nåt nytt och revolutionerande superlativ för att variera mina helt okritiska hyllningar en aning, men det går inte. Du är ju för fan helt bäst. Kan du inte nyårslova att fortsätta sätta hårda, vassa, välpolerade mittiprick-naglar mitt i de fulaste varbölderna, hela 2011? Snacka om att det behövs!
För övrigt kan jag (för att nyansera mig på NÅGOT plan) faktiskt förstå att Assange kan anses vara sexig. Och då utgår jag endast från de bilder jag sett (och försöker förtränga den där mailkonversationen som nån av hans tonårsflörtar lämnade ut…iiiinte sexigt. Skämskudde-varning galore.)
Men – skuldfrågan – jag väntar fortfarande på den stora Wikileaks-läckan av hela förundersökningsmaterialet så vi får veta vad som faktiskt har hänt, så det går att ens FÖRSÖKA ta ställning med något slags heder i behåll. Tills vidare kan man ju inte göra annat än att fortsätta garva åt foliehattarna som ser Den Stora Konspirationen överallt.
Mycket av diskussionerna har väl ändå gått ut på att kritisera rättsväendet och åklagarämbetets hantering av den här soppan och inte skuldfrågan.
Har du totalt missat det?
Du bittrar bara över att män tar för sig på nätet i samma grad som kvinnliga bloggare som ögonhimlar om den rätta mascaran, bh-klyftan, barnvagnen, läppsprutor, hur man dresserar bort livslusten hos män, och om rätta vinkeln på handleden vid fototillfällen. Förresten ger du inga empiriska exempel på skvallergubbar. Hur har det varit med alla skvallertjafs mellan kvinnliga kändis- och modebloggare som härjat på kvällstidningarna? Eller var det 2009? Men ta det kvinnliga deltagandet i skvallret om kungens eventuella knullhistorier. De var ju ganska tvärsäkra om hur det låg(s) (hehehhehe. hajar ni? låg, eh!?) till. Det är bra för jämställdheten att män bejakar sina kvinnliga skvallersidor. men mindre bra för medieetablissemangets förakt för yttrandefrihetens landvinningar som gör att även pöbeln får säga nåt i offentligheten. Mediefolket visar med sin arrogans mot folk som talar offentligt att den är den nya borgarklassen av 1800-talistiskt demokratiföraktande sort
Assange borde fan klippa sig. han ser ut som klaus kinski när han var Fitzcaraldo. vem vill ligga med en sån? Eva säger det bäst här!
haha den där assange ser ju ut som avdankande play boy bruden jenny mccarrtney
förlåt för särskrivning #playboy#
Idpadida: Med bildtexten ville jag mest säga att jag inte finner honom attraktiv alls. Självklart faller folk för Assange också, människor faller ju – tack och lov – för alla sorters människor. Men Assange är helt klart vad man brukar kalla ”aquired taste”. Men ändå alla dessa självklara antaganden kring de krafter han skulle utöva på kvinnor. det retar mej. världen är full av kvinnor som i likhet med assange skulle kunna klassas som ”aquired taste” – men såna kvinnor talar man aldrig om som utövandes generell jättekraft på män.
tack för mycket gullig kommentar förresten!
Eva: Varför skulle jag ha missat det? Hur hör det hit? min text handlar inte om det utan de friheter människor tagit sej i fråga om att smutskasta kvinnorna i ärendet.
EH: Din kommentar är så rörig att jag inte riktigt orkar nysta runt i den. Men på frågan om de icke namngivna männen: 1. Det ligger lite i sakens natur att deltagare i de forum på nätet jag syftar till är anonyma och därmed svåra att namnge (ta en titt på din egen nätidentitet i den här kommentarstråden t ex) 2. Jag har inget intresse av att hänga ut nån. Därför har jag inte heller namngivit människor även om det hade varit möjligt.
Kvinnor har ju i alla tider verkat tyckt att MAKT är sexigt. Se bara på alla framstående oattraktiva män som haft ursnygga kvinnor vis sin sida i världshistorien.
Likt tidigare kommentator vill jag också försöka variera mig med vilka superlativ jag slänger mig med. Men just nu går det inte…Du är bara så jävla bäst och har så jävla rätt!
@Eva: En del av diskussionerna ja, och inte minst bland de jag umgås med IRL!MEN Linnas inlägg handlade inte om detta utan om den enorma energi som gått åt att diskutera exakt vad som har hänt, vad kvinnorna har känt, deras beteende dagarna efter händelserna har nagelfarits in i minsta detalj. Du kan tex. kolla tillbaka några inlägg på den här bloggen så hittar du bland annatt en kommentator som ägnar en j-a massa energi åt att diskutera att en av kvinnorna raderat några twitter inlägg dagarna efter den påstådda våldtäkten/ofredandet. Dessa raderade inlägg skulle visst bevisa något, jag fattar inte vad. I kid thee not!!! Det var DESSA diskussioner Linna kritiserade.